RDC : Jean Thierry Monsenepwo rappelle que « l’article 218 accorde au Président de la République l’initiative de la révision constitutionnelle »

Jean Thierry Monsenepwo, membre du présidium de l’Union Sacrée de la Nation, est revenu sur l’affaire de la Constitution de 2006, qui suscite de nombreux commentaires après l’intervention médiatique du président de la République Démocratique du Congo, Félix Antoine Tshisekedi, affirmant ne pas apprécier la Constitution du 6 février 2006.

Selon Jean Thierry Monsenepwo, ceux qui reprochent au Président Félix Tshisekedi de déclarer qu’il n’aime pas la Constitution de 2006 et qu’il la combat, alors qu’il a prêté serment sur ce texte et gouverne sur sa base, confondent deux notions : respecter une Constitution et l’approuver.

« Par son serment, le Chef de l’État s’est engagé à observer et à défendre la Constitution en vigueur. Il ne s’est pas engagé à la juger parfaite ou immuable. Un citoyen respecte une loi qu’il trouve injuste, un juge applique un texte qu’il souhaiterait voir changer. Le Président agit de même : il respecte la Constitution tant qu’elle est en vigueur et milite pour l’améliorer. Ce combat est d’ailleurs prévu par la Constitution elle-même. Son article 218 accorde au Président de la République l’initiative de la révision constitutionnelle, au même titre qu’au Gouvernement, au Parlement et au peuple », a-t-il déclaré.

Pour le membre du présidium de l’Union Sacrée, reprocher à Félix Antoine Tshisekedi de vouloir réformer la Constitution, c’est lui reprocher d’exercer un droit que le texte lui reconnaît. La seule véritable contradiction serait de violer la Constitution en prétendant la défendre. Il n’y a aucune contradiction à la critiquer tout en respectant ses règles.

« L’histoire montre que cette attitude n’a rien d’exceptionnel. En France, François Mitterrand s’est opposé dès 1958 à la Constitution de la Ve République. En 1964, il l’a dénoncée comme un « coup d’État permanent » dans un livre resté célèbre. Pourtant, élu Président en 1981, il a gouverné quatorze ans sous ce même texte sans que personne ne mette en doute sa légitimité. Il en a même tiré une formule célèbre : « Les institutions n’étaient pas faites à mon intention, mais elles sont bien faites pour moi. » Critiquer une Constitution, la respecter et proposer de la réformer par les voies légales sont donc trois attitudes compatibles, que de grands démocrates ont adoptées avant le Président Tshisekedi. Le débat doit donc porter sur le contenu de la réforme et sur le respect des limites fixées par la Constitution, notamment par son article 220. Il ne doit pas porter sur le droit du Chef de l’État de vouloir un texte mieux adapté aux réalités congolaises », a-t-il précisé.

Jean Thierry a souligné que le débat doit donc porter sur le contenu de la réforme et sur le respect des limites fixées par la Constitution, notamment par son article 220. Il ne doit pas porter sur le droit du Chef de l’État de vouloir un texte mieux adapté aux réalités congolaises.

Pour rappel, le débat autour de la Constitution de 2006 a été relancé à la suite d’une déclaration médiatique du président Félix-Antoine Tshisekedi, dans laquelle il a exprimé ses réserves à l’égard de l’actuelle loi fondamentale. Ses propos ont depuis suscité des réactions au sein de la classe politique congolaise.